Para comer pescado, como todos sabemos, se usa la pala de pescado que es similar a un cuchillo pero sin sierra y una hendidura superior. La razón de la falta de sierra es que el pescado no hay que cortarlo sino separar la carne de la espina (de ello la forma de pala del cubierto).
Si el tipo de pescado sí debe cortarse, como puede ser el congrio (muchas veces bastante duro), emperador (el pescado más parecido a la carne) o calamares, pulpo, sepia, etc ¿no creéis que el uso de la pala está injustificado ya que NO corta? ¿No sería mejor optar por un cuchillo de carne que SÏ facilita el corte?
¿Que pensais? ¿Protocolo versus utilidad?
Un saludo,