Muchas gracias a todos, ya he recopilado mas información y estoy totalmente seguro que no tiene validez en absoluto.

Haciendo una brebe reseña histórica:
El príncipe Pedro de Orleans era biznieto de Pedro II, el último emperador brasileño y pretendiente al trono de Brasil.

Pedro II-Isabel I-Pedro de Alcántara-Predro de Orleans.

Aunque su padre renunció a los derechos al trono al haberse casado con una condesa (el 14 de noviembre de 1908, contrae matrimonio en la ciudad de Versalles con la condesa checoslovaca Elisabeth Maria Adelaide Dobrzensky de Dobrzenicz, proveniente de una antigua familia noble de Bohemia. Doña Isabel exigió la renuncia de su hijo a los derechos hereditarios, pues este matrimonio no cumplía con las espectativas que correspondía a un príncipe imperial, y consideraba a la familia de Isabel de bajo rango. El 30 de octubre de ese año, hace lo solicitado por su madre, renunciando a sus derechos y los de su descendencia), "don" Pedro Gastón nunca reconoció esa renuncia y siempre se declaró el heredero legítimo y en 1993 protagonizó la campaña a favor de la restauración de la monarquía en Brasil, cuando los brasileños fueron convocados a un plebiscito para escoger entre República y Monarquía, con una aplastante mayoría ganó la República.

De acuerdo con Anónimo en que en España sólo podría ser Imperial algo patrocinado por el Emperador, y al no existir...
Don Pedro, recientemente fallecido y queridísimo en Sevilla, aunque fue de derecho Emperador de Brasil jamás lo fue de hecho, por lo que tampoco él concedería ese título.

Con lo que no estoy de acuerdo es con lo de que estos dictados estén en desuso. Evidentemente SM no emplea esta facultad a diario pero podría perfectamente hacerlo cuando le plazca.

Nadie ha dicho en desuso sino que, pudiendo otorgar mercedes -dictados, por ejemplo- de acuerdo a Derecho público, en estos casos meramente da su conformidad.

Como los dones cuestan tan poco, le puse a mi perro: Don Alfonso de Ladridos

No, primero, porque carece de reconocimiento público -es, en todo caso, pretendiente al trono, y jefe de su Casa- y, segundo, porque, aun si fuera Jefe de Estado de Brasil, en España no tendría postestades, como es obvio.

Lo que haga o deje de hacer queda en lo privado, que no tiene efectos ni validez en lo público, oficial.

Estos dictados de "real" y demás no se "conceden", en la actualidad, según Derecho público; es, en todo caso, conformidad del rey, antes o después de haberlos adoptado; por demás, muchos habrá que siquiera la posean.

Los infantes no tienen postestad para crear ni conceder títulos honoríficos. Solo titular de corona legitimiado por Estado. Tampoco creo el rey otorgue título, es decir, este sea oficialmente concedido sino que está conforme, en todo caso, con ello, aceptando ser patrono, hermano mayor, protector, etc., todo fuera del derecho público cuanto a "Real". También las habrá que no cuenten con su conformidad expresa. Imperal es, por ejemplo, la villa de Illescas, pero no la hermanandad de caballeros de Illescas, que es Real [Hermanadad] de caballeros de la Imperial Villa de Illescas.

Como te gusta todo esto Anónimo, y después dices que los Sudakas nos babeamos por la realeza, el pez por la boca muere...

Tengo un dato nuevo:
el Infante Don Pedro de Orleans y Braganza, era el heredero del Trono Imperial de Brasil y casado con la Infanta Doña Esperanza de Borbón-Dos Sicilias y Orleans,entonces, sigo teniendo esa duda, si el Infante Don Pedro era el heredero al Trono Imperial de Brasil, que hoy por hoy es una repúplica y no hay ni imperio ni monarquía, podría otorgar el título de Imperial a una hermandad española??